1. Ceza Dairesi

Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından uyarlama yargılaması sonucu bozmaya uyularak verilen hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak temyiz edilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda; Gereği düşünüldü: Hükümlü ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirmek suçundan 765 sayılı TCK’nin 64/2. maddesi delaletiyle 450/4, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; maktul ...’ın öldürülmesi eylemine azmettiren olarak katıldığı kabul edilen hükümlü ... hakkında eylemi nedeniyle temel ceza belirlendiği sırada azmettiren olarak olaya katıldığının ve 5237 sayılı TCK’nin 38/1. maddesi delaletiyle uygulama yapıldığının gösterilmemesi yasaya aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu sebeple CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği bölümdeki “tasarlayarak kasten öldürme” ibaresinin “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirmek” şeklinde değiştirilmesine, “5237 sayılı TCK’nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “38/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.