(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/6 E.  ,  2009/636 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapudaki zilyetlik şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davacı Hazineye ait 54 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki davalılar yararına konmuş zilyetlik şerhinin 3402 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle terkinini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; tapu kaydında lehine zilyetlik şerhi bulunan ... mirasçısı ... 'a husumet yöneltilmemiş olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece lehine zilyetlik şerhi bulunan ... 'ın HUMK.nun 72. maddesi uyarınca davaya katılması sağlanması gerekirken, bu gerekliliğe uyulmaksızın adı geçenin savunma ... kısıtlanarak davaya devam edilip hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.