(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/2887 E.  ,  2006/4015 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava konusuz kaldığından reddine dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Dava tapuda soyadı tashihi istemine ilişkindir. Dava, davacıya verilen yetkiye dayanılarak 1.9.2005 tarihli dilekçe ile açıldığı, tapudaki soyadı tashihinin 18.10.2005 tarihinde yapıldığından davanın konusuz kalması üzerine mahkemece konusuz kalan davanın reddine karar verilip, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 350 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş ise de; dava açmada davacı haklı olup, dava tarihinden sonra düzeltme davalı tarafça yapıldığından davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.madde gereğince hükmün düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.