(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7465 E. , 2006/8601 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2005 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bu yola başvurma hakkı kural olarak davanın taraflarındadır. Eldeki davada yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hüküm tapuda isim düzeltimi istemine ilişkin olup, önceki dava Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmış ve yerel mahkeme kararı yargı yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Yargılamanın iadesini isteyenler önceki davanın tarafı değildir. Hal böyle olunca yasaya aykırılık iddiası açılacak yeni bir mülkiyetin aktarılması davasında çözümlenebilir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre istemin reddinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
