12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takip dayanağı çeklerden 30.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi 15.09.2012 iken 15.03.2013 haline getirildiği, bu değişikliğin keşideci tarafından paraflanmadığı, tahrifat önceki durumuna göre çekin yasal süre içerisinde ibraz edilmediği, yine 7.130,00 TL bedelli çekin keşide tarihi 07.04.2013 iken 07.03.2013 haline getirildiği, bu değişikliğin de keşideci tarafından onaylanmadığı, çekin ibraz tarihi gelmeden takip konusu yapıldığı gerekçesi ile itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu haliyle takibin iptali hükmünün yasal dayanağını İİK.nun 170/a maddesi teşkil etmektedir. Anılan maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.