1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu 14 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından duvar örülmek, tel örgü çekilmek ve ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı ancak, davada yıkım isteği bulunmadığı halde istek aşılmak suretiyle tecavüzlü kısımdaki davalıya ait duvar ve tel örgünün kaldırılmasına karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş; hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283,50.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.