12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takipte, borçlu vekilinin senedin bayilik sözleşmesi kapsamında verildiğini, senedin üzerinde de "teminat senedidir" ibaresinin bulunduğunu, tarafların edimini yerine getirip getirmediğinin genel mahkemede açılacak dava sonucu ortaya çıkacağını, kayıtsız şartsız borç ikrarı içermeyen bononun kambiyo senedi vasfı taşımadığını iddia ederek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; dosya üzerinden inceleme yapılarak şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 169/a-1 maddesine göre; “İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir.” hükmü düzenlenmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş takip dosyasında adı ve soyadı bulunan alacaklıya itiraz dilekçesi tebliğ edilip duruşma açılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar vermekten ibaret olup evrak üzerinde yapılan eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.