12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu,

İİK'nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz olup, mahkemece çek yönünden şirketin sorumlu olduğu, muteriz borçlunun şahsen sorumlu olmadığı kabul edildiğine göre, anılan çeke ilişkin alacak yönünden İİK'nun 169/a-4. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, çeke ilişkin kısım yönünden de başvuru şikayet olarak nitelendirilip takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin sınırlı olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.