(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/4683 E.  ,  2007/5374 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.8.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.

10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. Ayrıca H.U.M.K.nun 388 ve 389.maddelerince, kurulan hükümde iki tarafa yüklenen hak ve borçların açıkça gösterilmesi gerekir. Esasen kararların infazı sırasında tarafların yeni bazı uyuşmazlıklar içine düşmemesi için bu zorunludur. Mahkemece kurulan hüküm ile lehine geçit hakkı kurulan parsel numaraları ve depo edilen geçit bedelinin ödenmesine karar verilen parsel numarası ile aleyhine geçit kurulan parsel numaraları da birbirini tutmamaktadır.