(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/9770 E. , 2006/9939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.2.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava meraya elatıldığı iddiası ile eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı uyarınca dava kabul edilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamı içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2.Davacı Hazine'nin temyizine gelince;
H. U.M.K.nun 417.maddesi gereğince yargılama gideri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yüklenir.
Aynı yasanın 423.maddesinde vekalet ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmıştır.
Davacı taraf yargılamalar sırasında vekille temsil edildiğinden davacı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti takdir ve tahsiline karar verilmemesi doğru değildir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.