(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/13046 E.  ,  2007/14600 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mera vasıflı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, bu tür davalarda avukatlık ücretinin nisbi tarife hükümlerine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece dava konusu taşınmazların elatılan kısımlarının değeri ile tazminat miktarı toplamı esas alınarak nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücredine hükmedilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.