(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/10103 E.  ,  2006/12369 K.

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalılara ait 532 ada 138, 140 ve 143 parseller çap kapsamında kalan ... yol bölümüne ait davalılar tapusunun iptal ve terkini ile yola elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararından sonra; 532 ada 138 ve 140 parseller hakkındaki davanın kabulüne, 532 ada 143 parsel içerisinde "yol" bulunmadığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Hükmü davalılardan ... ile Hazine vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine ve özellikle hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulduğuna göre davalılardan ...'nin tüm, Hazine'nin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Hazine'nin kayıt maliki olduğu 532 ada 143 parsel hakkında da dava açılmış, ancak; varlığı iddia edilen yolun 143 parselden geçmediği saptanmıştır. Öyle ise, davacıların bu parsele yönelik davalarının reddi ile Hazine yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken "143 parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.