2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı, 02.08.2013 tarihli dilekçeyle boşanmaya yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden, boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalının boşanmanın dışında kalan diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davacı, ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin kendisine verilmesini istemiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece, nispi harç ikmali yaptırılmadan (Harçlar K.md.30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde isteğin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.