(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/8215 E.  ,  2006/10275 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada, dava konusu parsellerin kayıtlarında muris Hacı...'ün baba adının " ... " olarak, doğum tarihinin de 1924 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine, malik baba adının düzeltilmesi yönünden istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davada, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekil aracılığı ile davayı takip etmiştir. Davanın reddine karar verilen kısmı yönünden davalı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ve bu husus bozmayı gerektirir ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.