12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımı itirazının esasa ilişkin nedenlerden olmamakla borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceğine, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte, takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü halinde,

İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca şikayet eden borçlu yönünden takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.