8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 114 ada 52 parsel sayılı taşınmazın fiili kullanıcısının kullanım kadastrosunun yapıldığı tarihte davalı lehine olarak belirlendiği, Hazinenin de taşınmazı fiili kullanıcı olarak tespit edilen davalıya sattığı, davacının satış işleminden önce açılmış bir davasının bulunmadığı, dolayısıyla davalı adına yapılan tescilin mevzuata uygun olduğu, yolsuz tescil bulunmadığı bu nedenle davacının A harfi ile gösterilen bölüme yönelik davasının reddine karar verilmesi gerektiği, yine 114 ada 53 sayılı parselin güneyinde yol olarak gösterilen kısma yönelik itirazına ilişkin olarak; çekişmeli taşınmaz bölümünün paftasında yol olarak gösterildiği ve hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği dikkate alınarak davacının bu hususa ilişkin davasının da reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.