7. Ceza Dairesi
15.12.2022
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki orman kadastrosu kesinleşmiş sınırlar içerisinde kaldığı anlaşılan yapı ve meyve ağaçlarının 6831 sayılı Kanunu
5237 sayılı Kanun
5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 18.01.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K5320 md.8/1
K5271 md.223/8
CMK md.223/8
K6831 md.93/3
K5237 md.67
K5237 md.54/4
CMK md.231/8
K1412 md.321
TCK md.66/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 13.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
7. Ceza Dairesi 2021/19994 E. , 2022/18584 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında 18.01.2006 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.07.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi i...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.