08.03.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 91594 sayılı başvurunun yapılan ilk incelemeler sonrasında 27.11.2018 tarih ve 313 sayılı bültende ilan olunduğu, davacı tarafından söz konusu yayına 2014 05581 sayılı "... ürünler fuarı ... ..." ibareli marka mesnet gösterilerek, 6769 sayılı SMK m.6/1, 6/3, 6/4, 6/5, 6/9 uyarınca itiraz edildiği, Markalar Dairesi Başkanlığı’nın kararı neticesinde itirazın reddine karar verdiği, İlgili Dairenin bu kararına, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde kurum kararına karşı itiraz edildiği, itirazın 18.12.2019 tarih ve 2019-M-10687 sayılı YİDK kararı ile; “2018/91594 başvuru numaralı ve ‘... ...? ...’ ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın reddi yönündeki Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı, başvurunun 2014 05581 sayılı ve ‘... ürünler fuarı ... ...’ ibareli marka ile karıştırılma ihtimali, tanınmışlık ve kötü niyet gerekçelerine dayanılarak 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle yapılan itiraz incelenmiştir.” … Bu çerçevede yapılan değerlendirme sonucunda, işbu başvuru ile itiraza gerekçe olarak gösterilen markalar bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimali dahil olmak üzere karıştırmaya yol açabilecek derecede benzer bulunmamıştır. Bu nedenle, markalar arasında ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkmayacağı kanaatine varıldığından bu yöndeki itiraz yerinde görülmemiştir. Öte yandan, 6769 Sayılı SMK'nın 6/IV maddesi ‘Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6 ncı maddesi bağlamındaki tanınmış markalar ile aynı veya benzer nitelikteki marka başvuruları, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından itiraz üzerine reddedilir.’ hükmüne amir iken aynı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6769 md.6