4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... TAŞ aleyhine 9.5.2005 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; husumet nedeniyle davanın reddine dair verilen 1.12.2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava,

İİK’nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın takip borçlusu 3. kişiye karşı açılması gerektiği belirtilerek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, 1. ve 2. haciz ihbarnamelerini çıkartan ve daha sonra da ödeme bildiriminin gönderilmesini isteyen takip alacaklısına karşı açılmıştır. Şu durumda,

İİK’nun 89/3. maddesinde düzenlenen süreç sona ermemiş olup; menfi tespit niteliğindeki davanın muhatabı da takip alacaklısıdır. Mahkemece, işin esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.