(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14330 E. , 2006/15411 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 519, 521 parsel sayılı taşınmazlarda “... oğlu ... ...” olan kaydının “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya kapsamı ve mahkeme gerekçesi doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davanın niteliği gereğince yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken davanın kabul ile sonuçlandığından bahisle peşin alınan harcın davacıya iadesine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının temyiz isteminin yukarda 1.bentte açıklanan nedenlerle reddine, 2.bentte yazılan nedenlerle kabulü ile kararın hüküm
fıkrasının 3.bendinin çıkartılarak yerine "davanın niteliği gereğince Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli olan 12.20.YTL. karar ve ilam harcı peşin alınan harç ile karşılandığında yeniden harç alınmasına yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.