(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/13829 E.  ,  2008/14844 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemi ile açılmıştır. Davalı, davacıya tapu tahsis belgesi verilmediğini, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelerden davacının tapu tahsis belgesi verilmesi istemi ile davalı idareye başvurduğu, davalının davacı istemini reddettiği, ret kararının iptali için ...

1.İdare Mahkemesine 2007/83 esasında kayıtlı davanın açıldığı, idare mahkemesinin davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık görmediği, ancak idare mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği görülmektedir.

İdare Mahkemesinin yukarıda sözü edilen 07.02.2008 tarihli ve 2007/83-2008/149 sayılı kararı kesinleşirse bu karar davacıya verilmiş tapu tahsis belgesi yerine geçeceğinden eldeki davada idare mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesi, davanın sonucuna uygun değerlendirilerek hükme bağlanması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön göz ardı edilerek dava eksik incelemeyle reddedildiğinden karar bozulmalıdır.