(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/13199 E.  ,  2008/14666 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.09.2006 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; Yerel mahkeme kararının davalıya “... F Tipi Kapalı Cezaevinde” bizzat tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

TMK.nun 407.maddesi; “Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır. Cezayı yerine getirmekle görevli makam böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür” hükmünü içermektedir. Bu kişilere tebligatın ne şekilde yapılacağı Tebligat Kanununun 19. ve Tebligat Nizamnamesinin 25.maddesinde gösterilmiştir. Dosya içerisinde davalının cezaevinde bulunma nedenine ilişkin bir belge bulunmadığından yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı saptanamamıştır.

Belirtilen nedenle, davalının yukarıda içeriği açıklanan şekilde vasi tayinini gerektiren bir mahkumiyeti mevcut ise gerekli bildirimlerin yapılarak Tebligat Kanunu ve ilgili hükümler uyarınca usulüne uygun tebligat yapılması sağlanarak yasal temyiz süresi beklendikten sonra aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Dairemize gönderilmek üzere YEREL MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.