(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/10060 E.  ,  2007/11714 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydındaki malik isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın Karamürsel, Ereğli köy içi mevkiinde 2063 parselde kayıtlı olduğu ve 1/3 payının 14.01.1981 gün ve 60 yevmiye numarası ile yapılan hibe ile ... kızı ... ... adına kaydedildiği görülmüştür.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydı ile davacıya ait nüfus kayıtları celp edilerek davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş ise de, düzeltilecek tapu kaydının özellikle hibe akit tablosu celp edilmediği gibi aynı yerde tapu kayıt maliki olarak gösterilen “... kızı ... ...” nun nüfus kaydı da araştırılmamıştır.

Dayanağını Medeni Kanununun 1027. maddesinden alan tapuda malik isminin düzeltilmesi istemine ilişkin davada tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunduğundan mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının yöntemince araştırılarak şüphe vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Açıklanan nedenlerle mahkemece; yeterli ve sağlıklı bir araştırma yapılmadan sadece tapu ve nüfus kaydı celp edilerek eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.