(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/9859 E.  ,  2007/11763 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının genel yola çıkışı bulunmayan 9 parsel sayılı taşınmazı lehine 2,3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlardan geçit ... kurulmasına ilişkindir . Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 9 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılar ... ve ...’na ait 2 parsel sayılı taşınmazlardan geçit ... kurulmasına, yargılama giderleri ile eksik harcın bu davalılardan alınmasına, diğer davalılar hakkında ki davanın reddine karar verilmiş; hükmü davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve vekili olsa bile yararına avukatlık ücreti verilmemesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.