(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/12102 E.  ,  2006/15310 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.6.2003 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 16.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.12.2006 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine özellikle tarafların 23.02.1993 günlü biçimine uygun düzenlenmiş sözleşmenin 7. maddesinde 4 parsel üzerindeki şerhin davacı tarafından 15 günlük süre içersinde kaldırılmasını kararlaştırmalarına, aksi halde sözleşmenin yapılmamış sayılacağının hükme bağlanmasına, şerh sözleşmedeki süreden sonra kaldırıldığından davacının Borçlar Kanununun 149. maddesi hükmünce şarta bağlı akdin hüküm ve sonuçlarından yararlanamayacağının anlaşılmasına bu gibi durumlarda taraflar ancak verdiklerini isteyebileceklerinden mahkemece sözleşmedeki bedelin davacıya iadesinde bir yanılgı bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.