(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/9784 E.  ,  2007/530 K.

Dava dilekçesinde ortaklığın satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, temyiz istemi pul yokluğundan reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ... ile...'a gerekçeli kararların usulune uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi; muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, davalı ...'ın Tapu Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresine çıkartılan tebligat davalı adreste tanınmadığından iade edilmiş, bu adrese yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Yasaya uygun geçerli bir tebligat olmadığından 35. maddeye göre yapılan karar tebligatı da geçersizdir. Yine davalı...'ın adresine çıkartılan gerekçeli karar tebligatı da Yasanın 21. maddesi Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun yapılmamış olduğundan geçersizdir. Mahkemece adı geçen davalılara Tebligat Yasasına uygun olarak gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.