(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14183 E. , 2006/15322 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda ... adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı, dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazın malikinin muris anneannesi, ... kızı ... ... olduğunu ancak tapuda kimlik bilgisinin ... kızı ... ... olarak yazıldığını ileri sürerek, murisinin tapu kaydında ... adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, ... adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Dava konusu taşınmazın 120 m2’lik yol olarak kamulaştırılan kısmı, Finike Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.03.1981 tarihli 1981/22 E. 1981/31 K. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu ... Belediyesi adına tescil edilmiştir. Bahsi geçen dosyanın incelenmesinde; taşınmazın maliki ... ...’ın mirasçısı olarak, davacının annesi ... ...’in (... ... ...’ın) davalı taraf sıfatı ile yargılamada yer aldığı ve yargılama sırasında davalı ... ... adına çıkartılan tüm tebligatları oğlu ...’in tebliğ aldığı görülmüş, dosyadaki bilgi ve belgelerden kamulaştırma parasının davalı ... ... adına bankaya yatırıldığı anlaşılmıştır. Görülüyor ki; 1981 yılında yapılan kamulaştırma işlemi nedeniyle ... Belediyesi tarafından açılan cebri tescil davası, taşınmazın malikinin davacı ...’in murisi ... ... olduğunu göstermektedir. Tapu kaydında ismi geçen ... kızı, ... ...’ın davacının muris anneannesi ... kızı, ... ... olduğu anlaşıldığından, Mahkemece kabul kararı verilmesi gerekirken davanın reddi doğru değildir.
