(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/12098 E.  ,  2006/13989 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 08.12.2005 gününde elatmanın önlenmesi ve ecrimisil ödetilmesi istemleriyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 1.maddesine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Yasanın 8.madde hükmüne göre de, Sulh Mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı 5 milyar lirayı geçmeyen davaları görebilir. Somut olayda; dava dilekçesinde dava değeri 5 milyar lira olarak gösterilmiş, ancak resmi akit tablosunda satış değerinin 14 milyar lira olduğu yazılmıştır. Akit tablosundaki değer dahi Sulh Mahkemelerinin miktar olarak görev sınırının üzerindedir. Kaldı ki, davalı görev itirazında da bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, kamu düzenine ilişkin ve resen gözetilmesi zorunlu görev hususu dikkate alınarak dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmesi yerine çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.