(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/10850 E.  ,  2008/13113 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.09.2006 gün ve 2006/8854 - 9131 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Dava; yayla olduğu iddia edilen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve özel siciline işlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiş, Dairemizin 06.09.2006 gün 2006/8854 - 9131 sayılı kararı ile onanmış davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyanın yeniden incelenmesinde dava konusu 506 ada 243 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında 07.11.1991 tarih 2 numaralı tapu kaydı revizyon alındığı, bu tapu kaydının ilk tesisinin Şubat 1341 tarih 134 numaralı tapu kaydı olup senetsizden 29 k.sani 1341 tarih 88 nolu Meclis-i İdarenin kararı ile tesis edildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydı “hakkı kararla” davacı Hazinenin de taraf olduğu idari işlem sonucu oluşmuştur. Bu işlemde Hazine taraf durumunda bulunduğundan çekişmeli parselin yayla niteliğinde olmadığı özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü zorunludur. Mahkemece az yukarıda sözü edilen davalı Hazinenin de taraf olduğu işlemle tesis edilen kayıt, davacı Hazineyi bağlayacağından davanınreddi gerektiği düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi açıklanan bu nedenle yerinde olduğundan hükmün yazılan gerekçeyle bozulması gerekmiştir.