(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/10629 E.  ,  2006/11638 K.

Davacı vekili tarafından, davalı İbrahim Bayer aleyhine 22.9.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 299 parsel sayılı taşınmazının genel yola bağlantısının bulunmadığını ileri sürerek, 159 parsel sayılı taşınmaz maliki İbrahim Bayer’i hasım göstererek, davalı adına kayıtlı bu taşınmaz üzerinden kendi taşınmazı yararına geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, aleyhine geçit hakkı tesis edilen parsel sayılı taşınmaz malikinin mirasçıları, dava tarihinde miras bırakanları kayıt maliki davalının ölü olduğunu belirterek temyiz etmişlerdir.

Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin, üzerinden geçit hakkı tesisi istenen taşınmaz malikine yöneltilmesi gerekir. Ancak, kayıt maliki ölmüş ise, kişilik hakları sona ermiş ölü kişi aleyhine dava açılması olanağı bulunmadığından o zaman dava, doğrudan mirasçılara yöneltilerek açılmalıdır. Nitekim 4.5.1978 tarih ve 4-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava açılmayacağı dava tarihinde ölümle şahsiyeti sona eren kimsenin mirasçılarına halefiyet kuralı uygulanamayacağından tebligat yapılmak ya da davanın ıslahı suretiyle davaya devam edilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu kural mahkemenin kendiliğinden gözeteceği kurallar arasında bulunduğundan gerçekte dava tarihinden önce ölen kişinin mirasçılarına dahili dava dilekçesi tebliği suretiyle davaya devam edilmesi doğru olmamıştır.