(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/13255 E. , 2008/14574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.09.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 6 parsel sayılı taşınmaz kaydında “... oğlu ...” yazılan kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalılardan ..., davanın tapu iptali ve tescil davasına konu olabileceğinden reddi gerektiğini belirtmiş, diğer davalılar da davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, istemin tapu iptali ve tescil davasına konu olabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.