10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : .... ... Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Diyarbakır 1. İş Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 15.3.2016 tarih, 2015/294 Esas, 2016/418 Karar sayılı karar ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, mezkur kararın temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 8.5.2018 tarih, 2016/6874 Esas, 2018/4419 Karar sayılı ilam ile süresinde yetki itirazı olmadığı için esasa girilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı sonrası Diyarbakır 1.İş Mahkemesi tarafından davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 9.7.2020 gün ve 2018/302 E. 2020/306 K. Sayılı kararı ile açılan davanın reddine karar verilmiştir. İş bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay’a yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği onama ve bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, Dairemizce, Diyarbakır 1.İş Mahkemesi’nin yetkisizlik kararına dair temyiz incelemesi yapılarak davanın esasına girilmesi gerektiğine dair bozma kararı verilerek dosyadan el çekilmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen şimdiki kararla ilgili olarak ise Yargıtay' ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.