İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'ın davalı şirketin ortakları olduğunu, müvekkilinin şirkette %48, diğer ortak ...'ın ise %52 oranında hissedar olduğunu, ortaklardan ...'ın şirketin tek yetkili temsilcisi olduğunu, yetkili temsilcinin şirketin işleyişine ilişkin olarak müvekkiline bilgi vermediği gibi elde edilen şirket kazancından kâr payı da ödemediğini, şirket yetkilisinin bu olumsuz tavrından kaynaklı olarak şirket ortağı ile müvekkili arasındaki anlaşmazlık ve husumetin uzun süredir devam ettiğini ve ciddi boyutlara ulaştığını, şirketin dava dilekçesinde belirttiği banka hesaplarına ait hesap hareketleri incelendiğinde yetkili temsilcinin şirketin hesaplarından yaptığı kişisel harcamaların ve savurganlığının ortaya çıkacağını, yine şirket adına trafikte kayıtlı olan ve dava dilekçesinde marka ve plakalarını belirttiği 4 aracın şirket yetkili temsilcisinin kontrolünde ve zilyetliğinde olduğunu beyanla öncelikle şirketin dilekçesinde belirttiği banka hesabına ve şirkete ait 4 adet aracın satış ve tescilini önlemek için trafik sicil kayıtlarına ayrı ayrı ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına izin verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL'nin ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davacı şirket vekili ise sunduğu dava dilekçesinde ise özetle; müvekkili şirketin limited şirket olup şirket hissedarlarından ...'ın şirket yetkili ve müdür olarak atandığını, davalı şirket ortağının yetkisi dışında müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kendisine tahsis ederek şirkete iade etmekten kaçındığını, şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlüğünü yerine getirmediğini, şirkete ait olan 78.000,00-TL'yi kendi nam ve çıkarı için kullanarak şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket ortağının bahse konu miktarı ve aracı şirkete iade etmekle yükümlü olduğunu beyanla anılan araç hakkında yakalanarak müvekkiline tedbiren teslimine, 78.000,00-TL alacağın davalının hesabına bankadan havale ile gönderilen para toplamı olup ... plakalı aracı şirkete iade etmediği için araç kiralamak, belli bir iş yapacağını belirterek para alıp işi yapmamak nedeniyle şirkete zarara uğrattığı ve alıp iade etmediği paralarla hesaplanmış miktar olduğunu beyanla öncelikle davanın ... 4. ATM'nin 2015/249 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini ve 78.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :