(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2988 E. , 2009/5079 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı tescil ve tazminat istemleriyle açılmış, mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 24.09.2008 tarihli celse de gelen olmadığı gerekçesiyle HUMK’nın 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve aynı gün harcının ödediği 23.12.2008 tarihli dilekçesiyle dosyanın yenilenmesini istediği, yanlışlıkla dilekçenin anılan mahkemenin başka dosyasına konulduğu mahkemesince düzenlenen 21.01.2009 tarihli tutanak içeriğiyle saptandığından davanın süresinde yenilendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın esası incelenmek üzere açılmamış sayılmasına dair mahkeme kararı bozulmalıdır.