(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/9095 E.  ,  2006/12194 K.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 16.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, birden çok taşınmazın tapu sicili kayıtlarındaki malike ait kimlik bilgilerinde yapılan yanlışlıkların düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece 1453 parsele ait istenen isim değişikliğinin reddine, diğer parsellerdeki soyadı değişikliklerinin düzeltilmesine ilişkin istemin ise kabulüne karar verilmiş, kabule yönelik hüküm bölümü davalı idare vekili, redde ilişkin hüküm bölümü ise davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmek gerekmiştir.

2.Davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Davacı davaya konu ettiği parsellerden 1453 numaralı olanında ortak paydaşlardan 1/2 pay sahibi ölü ...'nun baba adının ... olmasına karşın tapu kaydına "..." kızı olarak yazıldığını ileri sürerek malik...'nın baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Taşınmazın 21.3.1968 tarihinde tapulama yoluyla tapuya bağlandığı ve tutanağında 30.10.1963 günü düzenlendiği anlaşılmaktadır. Düzenlenen tapulama tutanağına göre taşınmazın ...adında birisine ait iken ölüm ile evlatları ... ..., ... ... ve ... Kuru'ya kaldığı ve bu kişilerin 1950 yılında yaptıkları taksim ile 1453 parsel numaralı bölümün eşit paylarla ... ... ve ...'ya bırakıldığı belirlenmek suretiyle tespitin bitirildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde bulunan 1929 parsele ait tapulama tutanağının edinme sebebi bölümünde ise adı geçen bu parselin ...oğlu ... ...'ya babasından intikalen ve taksimen geldiği ve 1946 yılında ...oğlu ...'in ölümüyle de taşınmazın evlatları... ile önce ölen oğlu Kadir'in çocukları ... ve ... ...'ya intikal ettiği yazılı bulunmaktadır. Yapılan bu tespit ile de 1929 parsel numaralı taşınmazın 1/2 payı ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... kızı ... adına yazılmıştır. Görüldüğü üzere edinme sebebi özetlenen bu iki parsel de Göbel köyü hudutları içerisindedir. 1963 yılında yapılan tespitlere göre taşınmaz malikleri ölü bulunduklarından tespite katılan muhtar ve bilirkişiler dönem dönem bu kişilerin kimlikleri hakkında bir kısım yanlışlıklara düşmüşlerdir. Somut olayda olduğu gibi, bu taşınmazların ikisi hakkında da bilgisine başvurulan ... kızı Hatice Kurum'un anlatılmına göre taşınmazların ... ve Hatice'den olma ...'a ait olduğu belirtilmiş olup ve adı geçen ... hakkında altsoyuna ilişkin bilgiler de açıklanmıştır. Tanık beyanı ile 1929 parselde tutanak bilirkişileri tarafından belirtilen kimlik bilgileri örtüştüğüne göre gerçeğe uygun bilgilerin iddia ile uygunluk arzetttiğini kabul etmek gerekir. Açıklanan hususların ...'ya ait nüfus kayıtları ile teyit edilmesi gerekir ise de; adı geçen ...'nın kocası .... ile resmi nikahının bulunmadığı ve kendisinin de oğlu ...'ın 65 haneden çıkarılan nüfus kaydına göre 1922 yılında doğduğu anlaşılmakla; annesi, Fatmanın da en azından bu tarihten önce gayriresmi evlilik kurmasından ötürü ulaşılabilecek bir nüfus kaydı temin edilememiştir. Düzenli nüfus sicillerinin tutulmadığı 1934 yılı öncesi tarihlere ait nüfus bilgilerinin temin edilememesi durumunda doğru kimlik bilgilerine tanık anlatımlarında ulaşılmak gerekir. Keşif yerinde bilgisine başvurulan tanık Hatice Kurum kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kayıt maliklerinden ...'nın baba adının ... olduğunu bildirdiğine, bunun aksini söyleyen herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığına göre bu beyana değer verilerek 1453 parsel hakkındaki istemin de kabulüne karar verilecek yerde bu parsele ait istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.