(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/9139 E.  ,  2006/12154 K.

Davacı İmam Hatip Lisesi Yaptırma ve Yaşatma ve Öğ.Kor.Derneği Başkanlığı vekili tarafından, davalı ... ve dahili davalı Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine 22.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapudaki şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, Milli Eğitim Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 23.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 73 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "Milli Eğitim Bakanlığının izni olmadan satılamaz başka bir amaçla kullanılamaz, 222 sayılı Yasaya tabidir" şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde hasım olarak İl Özel İdare Müdürlüğünü göstermiş, yargılama sırasında ise dahili dava dilekçesi ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü adına Akseki Kaymakamlığı davaya dahil edilmiştir. Dahili dava dilekçesinin Akseki Milli Eğitim Müdürlüğüne tebliğinden sonra, Akseki Milli Eğitim Müdürü yargılamaya katılarak davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, Milli Eğitim Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Akseki Milli Eğitim Müdürlüğü adına Kaymakam tarafından temyiz edilmiştir.

Tapunun beyanlar hanesinde bulunan şerhlerin kaldırılması istemine ilişkin davalarda husumet yararına şerh konulan gerçek veya tüzelkişilere yöneltilmelidir. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun Geçici 1.maddesindeki "Bu kanunun yayımından önce yapılmış olan ve 5210 Sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince köy tüzel kişiliği adına tapuya bağlanmış bulunan köy okulları, arazi ve uygulama bahçelerinden; sonradan belediye teşkil edilen nahiye merkezleriyle köylerde belediyelerce el konulmuş olan okul binaları, sağlık memuru ve öğretmen lojmanları, uygulama bahçeleri ve okul arazisi özel idare veya köy tüzel kişiliklerine geçer. Bu mallar Milli Eğitim Bakanlığının muvafakatı alınmadıkça satılamaz ve başka hizmetlere tahsis olunamaz" şeklindeki düzenleme gereğince husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi gerekir.

Davacı tarafından dahili dava dilekçesiyle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne husumetin yöneltilmesi ve İlçe Milli Eğitim Müdürünün duruşmalara katılımı ile yargılamanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır.

Yerel mahkemece dahili dava dilekçesinde temsilcide hata yapıldığı gözetilerek, dahili dava dilekçesinin doğru hasım olan Milli Eğitim Bakanlığına tebliği sağlanarak, taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esası incelenip karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönler gözetilmeksizin davanın taraf sıfatı bulunmayan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün katılımı ile sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.