(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/2950 E.  ,  2007/3736 K.

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının babası ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğinde davacının nüfus kaydında doğum tarihin 01.06.1946 olmasına karşın hüküm fıkrasında ".6.1946" yazılmış olması doğru değil ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının ilk satırında bulunan ".6.1946" çıkarılarak yerine "01.06.1946" yazılmasına,

2.Dava dilekçesinde davacı vekili müvekkili ...'ın babasının 1328 doğumlu (ölü) ... ve annesinin 1926 doğumlu (ölü) ... olduğunun tespiti ile ... ve...üzerine nüfusa tescil edilmesi istenmiş ve mahkemece de ...'ın babasının ... ve...olduğunun tespitine karar verilmesine karşın, nüfus kütüğünde gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin de giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının birinci paragrafının sonuna "bu tespit uyarınca ...'ın Şanlıurfa ili, Siverek İlçesi ...., Mahallesi Cilt 5, Hane 628 No.suna tesciline" tümcesinin eklenmesine, Hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.