7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin suçta kullanılan 06 KA 9782 plakalı nakil vasıtası hakkındaki iade kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yakalanan kaçak sigara miktarı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddelerine göre araçların iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,

II-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve sanıkların mahkumiyeti ile ... plakalı nakil vasıtası hakkındaki iade kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde

1.Sanık ... hakkında 6545 ve 7242 sayılı Yasalarla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla, 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, sırasıyla TCK'nun 43/1. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22-son cümlesi, 5/2. maddesi ve TCK'nun 62/1. maddesi uygulanarak cezanın belirlenmesi yerine, yasa maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, sanık ... hakkında teselsüle konu 05.08.2013 tarihli eylemine yönelik olarak yapılan ihtaratta etkin pişmanlık bedelinin fazla bildirildiği, teselsüle konu eylemlerdeki gümrüklenmiş değer toplamının iki katı olan bedelin bildirilmesi gerektiği, dolayısıyla sanık ... hakkındaki bu dava dosyası bakımından etkin pişmanlık bedelinin 81.189,90 TL olduğu, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanıklara yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi ve sanık ... hakkında miktar bakımından etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun yapılması gerekirken sanıklar hakkındaki indirim oranı 1/3 olarak bildirilerek ve sanık ...'in hakkındaki etkin pişmanlık bedeli fazla gösterilerek, sanıkların yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,

3.Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

4.Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Sanıkların 05.08.2013 tarihli eyleminde kaçak eşya naklinde kullandıkları ... plakalı aracın sanık ...'e ait olduğu, 350 kartondan ibaret kaçak sigaranın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, bu itibarla 5607 sayılı Yasanın 13/1-b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, kaçak sigaranın 24.994,76 TL olan değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının suç tarihindeki yaklaşık 9.000 TL olan değeri göz önüne alındığında,

TCK'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağı cihetle sözü edilen nakil vasıtasının müsaderesi yerine, dosya kapsamına uygun ve yerinde olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesi,

6.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.07.2013, 05.08.2013" yerine "05.08.2013" olarak gösterilmekle yetinilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.