(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/2316 E.  ,  2006/3419 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

1.Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlığını taşıyan 25.maddesi malike ait kimlik bilgilerinden hangilerinin tapu siciline yansıtılacağını belirtmiş olup bunlar malikin adı, soyadı ve baba adından ibarettir. Görüldüğü üzere mülkiyete ait sicilde malikin doğum tarihinin yazılması zorunlu sayılmamıştır. Yasaca yazılması zorunlu sayılmayan bilgilerin sicile işlenmesini yargı yoluyla istemek de hukuka uygun düşmeyeceğinden benzer taleplerin yerine getirilmesi doğrultusunda hüküm kurulması yasaya aykırılığı oluşturur. Kaldı ki somut olayda kayıt maliki gözükenlerden "..." 1935 tarihinden önce ölmüş olup soyadı almadan evvel öldüğü açıktır. Şahsi hal sicilllerinde soyadı yazımı olanaksız olan birisine tapu kütüğünde soyadı yazımına karar verilmesi yasaya aykırılığı oluşturur. Hüküm yerinde bu yanlışlığa düşülerek maliklerden ...'ya "..." soyadı eklenmesine karar verilmesi bozma nedenidir. Ne vak ki, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.