(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1353 E. , 2006/3436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.9.2004 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 1535 sayılı mera parseline elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Dava konusu yer dosyada yer alan bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.5.2005 tarihli krokide 1535/A harfi ile işaretlenmiş ve ... ile boyanmıştır.
Talep davalının bu bölümden yersiz elatmasının önlenmesidir. Başka bir anlatımla davacının 1535 parselin bütününe yönelik davası yoktur. istemin bu bölümle sınırlı kabulü yerine 1535 parselin tümüne yönelik dava varmışçasına hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
