7. Hukuk Dairesi

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının önceki malik ...’nın hissesini 16.01.2015 tarihinde satın aldığını, satış bedelinin önalım hakkının kullanılmasını engellemek amacıyla muvazaalı olarak tapuda yüksek gösterildiğini, kendisine herhangi bir bildirimde de bulunulmadığını belirterek, müvekkilinin önalım ... nedeniyle davalıya satılan hissenin 12.000 TL karşılığında müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10.08.2015 tarihli ıslah dilekçesinde, 53 parsel sayılı taşınmazı da davaya dahil ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın bedelde muvazaa iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu taşınmazın fiilen taksim edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş ve yargılama sırasında ıslah dilekçesini kabul etmediğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulüne, dava konusu 53 parsel sayılı taşınmazda 1/4 hissenin; 10 parsel sayılı taşınmazda ise 5/8 hissenin davacı adına tesciline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.