10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/232 esaslı dosyasından verilen iflas erteleme kararına binaen 24.03.2013 tarihinden sonraki dönemler olan 2013/9 ve 2015/9 dönemleri arası prim, işsizlik ve damga vergisi borçlarının icradan çekildiği ve buna bağlı olarak ödeme emirlerinin iptal edildiğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece, “Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/379 esas sayılı dosyasının 14/03/2016 tarihli tensip tutanağından; iflasın ertelenmesiyle ilgili tedbirlerin devam ettiği dolayısıyla davacıya karşı icra takip işlemleri yapılamayacağı ve davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşıldığından…” gerekçesiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Ödeme emrinin iptali istemli işbu davada, davalı Kurum, ilgili dönemi içeren iflas erteleme kararına binaen İİK. nın 179/b maddesi kapsamında ödeme emirlerini geri çektiğinden, mahkemece tedbirle sınırlı olmak üzere davacının ödeme emirlerinden sorumlu olmadığının tespitine dair karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.