(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/10572
- Karar No
- 2007/12342
- Karar Tarihi
- 22.10.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/10572 E. , 2007/12342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.6.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davacılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit ... tesisi istemine ilişkindir. Mahkemece krokide (A) harfi ile gösterilen 550 parsel sayılı taşınmazın yeşille boyalı kısmından geçit ... kurulmuştur. Hükmü davacılar ve davalı 550 parsel maliki temyiz etmiştir. Geçit ... tesisine ilişkin davalarda amaç genel yola bağlantısı olmayan veya yolu bulunsa da bu yol ile ihtiyacı karşılanmayan taşınmazın genel yolla kesintisiz bağlantısının sağlanmasıdır.
Gerçekten, davacı 555, 553, 552, 547 ve 546 parsel sayılı taşınmazların genel yolla bağlantısının bulunmadığı, mutlak geçit ihtiyacı içinde oldukları sabittir. Ne var ki, anılan parsel malikleri arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Her biri bağımsız dava açarak ihtiyacını ileri sürebilecek durumdadır. Mahkemece, her bir parsel için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine infazda çelişki meydana getirecek şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kaldı ki, krokide (E) harfi ile gösterilen yer seçilen geçit alternatifi karşısında geçit güzergahı olarak kullanılması gerekmeyen bir bölümdür.
Hal böyle olunca, geçidin kesintisizlik ilkesi doğrultusunda krokide D, C, B ve M harfli bölümlerinden her bir taşınmaz yararına davacı taraflar arasında akti geçit irtifakı kurulmak üzere davacılara mehil verilmeli akti irtifak kurulduktan sonra her bir parsel için A harfli yerden yararlanılarak genel yola çıkışı sağlayacak biçimde ayrı ayrı geçit irtifakı kurulmalıdır.
Kabule göre de, 555 parsele dava sırasında malik olan ... Kurtmen’in isminin karar başlığında gösterilmemesi de doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
