(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7001 E. , 2008/1851 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bilirkişi raporunda akreditifin geç açılmasının gecikmeye neden olmadığının belirtilmiş olmasına, sözleşmenin 3. maddesi uyarınca malın Tayvan’dan Türkiye’ye nakliyesi ve nakliye sigortası davalı satıcı tarafından gerçekleştirilecek olup, mal İzmir yerine İstanbul’a getirilmiş ve davalı satıcı tarafından emtianın İstanbul’a getirildiği hususunun zamanında davacıya bildirildiği ispat edilememiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 438,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.