(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/11837 E.  ,  2006/13307 K.

Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.6.2006 ... ve 2006/2652-7126 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı kurum, ... arasında raylı sistem kurulması çalışmasına başlamış, saptanan Metro-3. güzergahının davalıya ait 2086 imar parseline tesadüf etmesi nedeniyle sistemin geçişine olanak sağlaması için tam bedel karşılığı irtifak tesisi talebinde bulunmuştur.

Dava mahkemece, irtifak hakkı tesisine ilişkin bu istemin özel bir kanun olan Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün Kuruluşu Hakkındaki 5659 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince özel bir kanunla düzenlemeyi gerektirdiği belirtilerek reddedilmiştir. Mahkemenin red kararı da Dairemizce "... Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ait dava konusu parselden geçirilmesi planlanan Metro güzergahı için tesisi talep edilen irtifak hakkı hiç kuşkusuz kalıcı niteliktedir. Başka bir deyişle kurulması talep edilen irtifak bir zaman süreci ile sınırlı olmayacaktır. Böyle bir istemin Atatürk orman Çiftliği Müdürlüğünün mülkiyet hakkını daimi kısıtlayacağı, mülkiyet hakkının kullanılmasına zamanla sınırsız engel teşkil edeceği kuşkusuzdur. Bir süreyle bağlı olmaksızın irtifak hakkı tesisi bir bakıma davacıya dava konusu taşınmaz bölümünün temliki sonucunu doğuracağından bu durum yasanın 10.maddesinde hükme bağlanan "... gayrimenkullerin gerçek ve tüzel kişilere devir ve temliki, kamulaştırılması özel bir kanunla izin alınmasına bağlıdır..." kuralına uygun düşmez..." gerekçeleri ile onanamıştır.

Ne var ki, yerel mahkeme kararının onanmasından sonra karar düzeltme isteminde bulunma sürecinde diğer bir anlatımla dava henüz derdest iken 5524 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün Kuruluşu Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun 21.6.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan yasa ile 5659 sayılı yasaya eklenen ek 1. maddenin 2. fıkrasında "Tarım ve Köyişleri Bakanlığının uygun görüşü ile imar planlarına uygun olmak şartı ile yol, meydan, alt geçit, üst geçit ve raylı toplu taşım araçları, yer altı tünelleri ve yer altı hizmetleri için gerekli arazi ile dere ıslahı yapılması planlanan araziler üzerinde, kamu yararı ve hizmetin gerekleri dikkate alınmak suretiyle bedelsiz olarak Ankara Büyükşehir Belediyesi lehine intifa hakkı tesis edilir." şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Prensip itibariyle, kanunlar kazanılmış hakların korunması koşuluyla yürürlüğe girdikleri tarihten yürürlükten kalktıkları tarihler arasındaki sürede cereyan eden olaylara uygulanır. Hal böyle olunca da, eldeki davanın derdest olduğu süreçte yürürlüğe giren 5524 sayılı yasa ile değişik 5659 sayılı Kanununun ek 1. maddesinin somut olay açısından değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.