(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/14851 E.  ,  2006/15641 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. 533 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacı murisinin ... yazılı adının ..., 1330 yazılı doğum tarihinin de 1337 olarak düzeltilmesi istenmiş, davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. I- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

II- Dava konusu 533 parsel tapusunda malikin kimliği "... ...: ..." şeklinde doğru olarak yazılmıştır. Doğum tarihi de yazılı değildir. Ne var ki; 533 parsel 2000 tarihi itibariyle ifrazen ikiye ayrılmış; 840 ve 841 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. 840 ve 841 parsel sayılı tapu kayıtlarında malikin kimliği "... ...: ..." şeklinde kayıtlıdır. Bu durumda mahkemece ifrazen oluşan 840 ve 841 parseller hakkında olumlu yada olumsuz bir karar vermek gerekirken ifraz nedeniyle hukuken varlığını yitirmiş 533 parsel tapusunda esasen doğru yazılmış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi maddi olaya uygun düşmemiştir.

Kabule göre de; "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki hususlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin yazılmasına karar verilmesi doğur değildir. Hata sonucu karar başlığına mahkeme sıfatının yanlış yazılması bozma nedeni yapılmamıştır. SONUÇ. Yukarıda I.bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, II bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.