(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/205 E. , 2008/3289 K. "İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... davalılar 1- ... mirasçıları 2- ... mirasçıları 3- ... mirasçıları ve müdahiller 1- ... 2- ... arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.10.2006 tarih ve 2000/30-2006/477 numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Davalı ... mirasçıları vekili avukat ... ’nin 12.02.2007 tarihli temyiz dilekçesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından kalemde araştırılarak dosyaya eklenmesi bulunamadığında adı geçen vekile suretinin ibraz ettirilmesi,
2.Dahili davalılar ...,... ’ye karar tebliği Tebligat Yasası’nın 35.maddesi koşullarının oluşmaması sebebiyle usulsüz olduğundan adı geçen davalıların dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese mahkeme kararının tebliğe çıkartılarak bile tebliğ gelmesi halinde Tebligat Yasası’nın 35.maddesine göre aynı adrese tebliğ yapılarak temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra;
3.Dahili davalı ... mirasçılarından ...,...’a yapılan tebligatlar tebliğ yapılan şahısların birlikte oturup oturmadıklarının belirtilmemiş olması nedeniyle geçersiz olduğundan adı geçen davalılara mahkeme kararının yeniden usulüne uygun tebliğ ettirilmesi, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.