(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/5241 E.  ,  2007/5985 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.11.2004 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava; ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davacı 732 parsel sayılı taşınmazında, davalı yararına 05.03.2002 tarihinde tesis edilmiş bulunan 5.000,00 YTL miktarındaki ipoteğin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı vekili, davacının 5.000,00 YTL miktarında tarafına senet ödemesi yapmasının ipotek bedelinin ödenmesi anlamına gelmeyeceğini, davacı tarafından ibraz edilen bononun başka bir borca ait olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; ipotek belgesi ile bono arasında bir bağlantı kurulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davacı vekili, 21.11.2005 günlü dilekçesinde karşı tarafa yemin teklif etme haklarını saklı tuttuklarına göre bu delilden açıkça vazgeçmedikleri sürece yemine ilişkin yasal işlemler bitirilmeden sonuca gidilmesi yasaya uygun düşmez. Açıklanan nedenle davacı taraf yemin deliline dayandığından bu hakkı kullandırılmaksızın istem eksik inceleme ile red olunduğundan karar bozulmalıdır.