(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/5594 E.  ,  2007/6019 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.6.2005 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 22.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarındaki ipotek şerhinin kaldırılması istemi ile açılmıştır.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili yararına 15.100,00.YTL. vekalet ücretine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünde temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Tarafların daha önceki sözleşmeler ile aralarında belirledikleri ve davacı tarafından dava değeri olduğu iddia edilerek sonradan harcını tamamladığı 220.000,00.YTL’nin tamamı taraflar arasında ihtilaflı olmayıp, davada ipoteğin ihtilaflı kısmı 7.917,75.YTL (7.917.745.342.TL.)’dir ve davada bu miktar üzerinden harç yatırılarak açılmıştır. Bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan vekalet ücreti 7.917,75.YTL olan dava değeri üzerinden hesaplanarak tahsil edilmelidir. Ayrıca mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince hesap edilen nisbi vekalet ücretinin 1/2 sine hükmedilmesi gerekir. Buna göre davacı vekili lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 475,00. YTL.’dir. Mahkemece ipotek bedellerinin tamamı ile dava dilekçesinde ihtilaflı olduğu belirtilen bedel, toplam 227.917.75. YTL. üzerinden vekalet ücreti hesaplanarak fazla miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.