Esas No
E. 2006/11677
Karar No
K. 2006/13329
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

E. 2006/11677 K. 2006/13329 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/11677, K. 2006/13329, T. 17.11.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/11677
Karar No
2006/13329
Karar Tarihi
17.11.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/11677 E.  ,  2006/13329 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisine ait 1159, 1174, 1121, 1162, 1169, 193, 1398 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olan kaydın “...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2.Davacı, murisi adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydında isminin “...” olarak yazılı bulunduğunu, oysa ki bu kişinin ahvali şahsiye sicilindeki adının “...” olarak yazılı olduğunu bildirerek tapu sicilindeki hatalı yazımın nüfus sicilindeki yazıma uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Gelen nüfus kaydına göre ismi düzeltilmesi istenen kişinin “...” olarak yazılı olduğu görüldüğünden, Mahkemece “...” olarak düzeltilmesi hatalı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) bentte sayılan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,

(2) bentte belirtilen nedenle kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin üçüncü satırındaki “...” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “...” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog